15/08/2017: Mais le décompte par machine n’est-il tout de même pas plus fiable que le décompte manuel ?

Dans le cas du système de vote électronique avec ticket, comme la totalisation des QR-codes est effectuée par des machines et qu’à ce jour, la loi ne prévoit aucun comptage des tickets par des citoyens-électeurs, seuls les présidents de bureau de dépouillement (à Bruxelles) et des spécialistes sont (peut-être) en mesure de vérifier que les choix des électeurs sont respectés. Le contrôle des opérations électorales échappe entièrement aux citoyens-électeurs.

Les machines n’ont que la fiabilité qu’on leur donne. Il est très possible que de nombreuses erreurs de fonctionnement, engendrant des résultats non conformes aux choix des électeurs passent inaperçues. Les erreurs ne sont constatées que si elles font apparaître des résultats aberrants ou absurdes ; il est évident qu’une telle méthode de détection ne capte que très partiellement les erreurs réellement produites. Dans le cas d’un résultat surprenant (non conforme aux sondages, par exemple), on ne pourra jamais savoir s’il s’agit d’erreurs, de fraude ou de l’expression de la volonté réelle des électeurs. Et comme à quasi chaque élection des erreurs aberrantes ont été constatées (elles sont décrites dans les rapports des collèges d’experts désignés par les différents parlements depuis les élections de 1999), nous considérons qu’il est naïf de supposer que d’autres erreurs n’existent pas, uniquement parce qu’elles sont impossibles à constater.