12/02/2018: Nos critères démocratiques testés sur les systèmes de vote 2018
Nous avons établi des critères pour pouvoir rapidement juger du caractère démocratique d’un système de vote électronique : Quelques critères pour pouvoir juger du caractère démocratique d’un système de vote et de dépouillement.
Observons les systèmes de vote qui seront utilisés en 2018 via le filtre de ces critères.
# | Critère | Vote papier | Dépouillement Assisté | Smartmatic |
1 | Pas de vote à distance | OUI | OUI | OUI |
2 | Pas d’identification informatique | OUI (pas de problème) | OUI (pas de problème) | ATTENTION |
3 | Trace unique vérifiée par l’électeur | OUI | OUI | NON (l’électeur ne vérifie pas le code barre) |
4 | Vérification citoyenne de la validité des bulletins | OUI | OUI | NON (possible mais pas prévue dans la description de BeVoting) |
5 | Contrôle effectif et efficace des résultats | OUI | NON (aucun contrôle prévu du résultat) | NON (possible mais non prévue et rendue très difficile par la taille des bulletins, le nombre d’élections...) |
6 | Résultats partiels publiés | Non publié mais témoins de parti | Non publié mais témoins de parti | NON (résultat uniquement disponible à la totalisation) |
7 | Bulletin séparé pour élections séparées | OUI | OUI | NON (plusieurs élections sur le même bulletin) |
Conclusion : De tous les systèmes de vote qui seront utilisés en 2018, seul le vote papier a toutes les caractéristiques permettant un contrôle démocratique effectif et efficace par les citoyens amenés à participer à l’organisation de l’élection (citoyens-assesseurs).
Le Dépouillement Assisté (Depass), car il se base sur le vote papier, a de nombreuses caractéristiques appréciables, mais il lui manque l’organisation d’un contrôle citoyen effectif et efficace, pourtant très simple à ajouter.
Pour tous les systèmes, y compris le vote papier, il manque l’organisation d’une proclamation publique des résultats à l’échelon le plus local afin de pouvoir contrôler effectivement le transfert et la totalisation de ceux-ci.